初二學生江某某因春游時與女同學聊天，引發(fā)同學不滿而遭遇欺凌，在廁所被多人毆打時掏出折疊刀反抗，導致2人重傷1人輕微傷……

最高人民法院30日首次發(fā)布未成年人司法保護專題指導性案例，其中這起涉及學生欺凌的案件引人關注。

該案中，法院認定，江某某因遭受多名學生欺凌而攜帶折疊刀被迫前往現(xiàn)場，在面臨多人毆打時持刀反擊，綜合全案情節(jié)，法院判定其行為構成正當防衛(wèi)，不負刑事責任。

最高法研究室負責人表示，發(fā)布這一案例，旨在依法保護被欺凌者的合法權益，促進規(guī)范學生欺凌事件的處理，有效防范和減少相關事件的發(fā)生，為未成年人健康成長營造良好校園環(huán)境。

最高法這批指導性案例，還涉及虐待未成年家庭成員、違法向未成年學生售酒、婚內監(jiān)護權、隔代探望等社會高度關注的問題。

其中，陳某某、劉某某故意傷害、虐待案是一件涉及虐待未成年家庭成員的案例。陳某某在與劉某某同居生活期間，以毆打、體罰、凍餓、凌辱等方式，長期、頻繁地對劉某某的女兒進行摧殘、折磨，情節(jié)惡劣，而劉某某身為母親也未采取有效措施阻止和防范。二人最終分別獲刑16年、3年。

據(jù)介紹，該案明確與父（母）的未婚同居者處于較為穩(wěn)定的共同生活狀態(tài)的未成年人屬于虐待罪中的“家庭成員”，實現(xiàn)刑法對所涉未成年人最大限度的保護。

不得向未成年人售酒是法律明文規(guī)定的經營者禁止性義務，但實踐中一些經營者向未成年人售酒的現(xiàn)象依然存在，胡某某、王某某訴德某餐廳、蔣某某等生命權糾紛案就是這樣一起案件。該案例通過綜合考量飲酒未成年人自身及監(jiān)護人、經營者等主體過錯情況，認定違法向未成年人售酒并供其飲用的經營者對損害后果承擔按份賠償責任，有利于促推禁止向未成年人售酒的法定責任落實到位。

同時，這些案例中還有不少“首例”。張某訴李某、劉某監(jiān)護權糾紛案是首例婚內監(jiān)護權指導性案例，沙某某訴袁某某探望權糾紛案是首例隔代探望的指導性案例。據(jù)悉，這些指導性案例在推動建立司法裁判規(guī)則、甚至填補立法空白方面發(fā)揮了積極作用。

最高法研究室負責人表示，各級人民法院要嚴格依據(jù)法律、司法解釋、規(guī)范性文件，參照本批專題指導性案例，切實做好涉未成年人案件的審判工作，為未成年人健康成長提供有力司法保護。