正值一年一度企業(yè)秋招旺季，應(yīng)屆畢業(yè)生忙碌起來。可有些所謂的“助考中介”也忙碌起來，他們號稱可通過作弊手段來競爭崗位。所謂“助考中介”，就是在考生與代筆者之間牽線搭橋，利用一些手段助考生得到高分。據(jù)媒體調(diào)查，這樣的帖子，在一些網(wǎng)絡(luò)平臺上不少見，相關(guān)服務(wù)的月銷量十分可觀。

從媒體調(diào)查看，這些“代考中介”的“業(yè)務(wù)”范圍非常廣，從企業(yè)招聘考試，到雅思、留學(xué)生考試，再到大學(xué)生期中、期末考試等無所不包，對應(yīng)的價(jià)格則根據(jù)具體的考試難度而明碼標(biāo)價(jià)，儼然把幫助考試作弊做成了一門生意。很顯然，任由這樣的灰色生意蔓延，既是對考試規(guī)則和社會(huì)公平的挑戰(zhàn)，也會(huì)助長年輕人走“捷徑”的習(xí)氣。對此，必須“零容忍”。

其實(shí)，考試作弊灰色產(chǎn)業(yè)鏈的存在，并不是什么新鮮事，過往就有一些作弊案件被查處。但是，在當(dāng)前背景下，由于各類線上考試越來越普遍，以及作弊生意的線上“推銷”變得更為便利，導(dǎo)致這種灰色產(chǎn)業(yè)的規(guī)模變得更龐大，同時(shí)參與門檻也變得更低。像一些招聘考試的“代考”費(fèi)用也就百余元，甚至還聲稱“包過”，這顯然對部分應(yīng)聘者形成了不小的誘惑。因此，對這類游離在灰色地帶的作弊生意，打擊和防范也必須跟上。

比如，“代考中介”廣告一般是在網(wǎng)絡(luò)平臺上發(fā)布，一些甚至是“光明正大”地進(jìn)行推銷，平臺方面理應(yīng)采取干預(yù)和屏蔽措施。比如，對一些可以確定的“代考中介”賬號應(yīng)該及時(shí)納入黑名單，并主動(dòng)將相關(guān)線索報(bào)告上級部門。就目前來看，這些營銷行為其實(shí)一點(diǎn)都不隱蔽，平臺治理的難度并不大，關(guān)鍵還是要積極承擔(dān)起該有的把關(guān)責(zé)任，而不是睜只眼閉只眼。應(yīng)該看到，若縱容這種灰色廣告，很容易向受眾傳遞一種錯(cuò)誤的信號，即請代考作弊并不是什么大不了的事。因此，不管從哪個(gè)角度說，各網(wǎng)絡(luò)平臺都應(yīng)該守土有責(zé)，通過技術(shù)手段最大程度壓縮作弊生意在網(wǎng)絡(luò)上招搖過市的空間。

面對作弊行為的“無孔不入”，招聘機(jī)構(gòu)、學(xué)校等也應(yīng)該做好相應(yīng)的預(yù)防措施，提高警惕并加大防作弊力度。尤其是一些線上考試，絕不能低估作弊的可能性。同時(shí)，學(xué)校也有必要加強(qiáng)對在校大學(xué)生的誠信教育，并加大對相關(guān)考試作弊行為的處理力度，讓學(xué)生明白考試作弊的代價(jià)和后果。一定程度上說，做好這方面的防范工作，嚴(yán)肅考紀(jì)，也是高校加強(qiáng)學(xué)風(fēng)建設(shè)的重要一環(huán)。高校還應(yīng)該重視對在校大學(xué)生的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)教育和法律常識的普及。應(yīng)該看到，在“購買”代考服務(wù)的過程中，本身就可能存在個(gè)人信息、資金賬戶泄露等風(fēng)險(xiǎn)。此外，考試作弊一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，不僅可能會(huì)被取消考試成績或相應(yīng)的錄用資格，還可能被納入失信名單，最終“竹籃打水一場空”。

還需注意的是，個(gè)別在校大學(xué)生不排除因?yàn)橐粫r(shí)的眼前利益而誤入歧途，也同時(shí)做起了“代考”生意。對此，高校也應(yīng)該給予針對性的教育引導(dǎo)。要知道，對于考試作弊，我國法律有著明確規(guī)定。如刑法中明確，在法律規(guī)定的國家考試中，組織作弊的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。盡管企業(yè)招聘考試通常不屬于“法律規(guī)定的國家考試”，但相關(guān)司法解釋也明確指出，在法律規(guī)定的國家考試以外的其他考試中，組織作弊，為他人組織作弊提供作弊器材或者其他幫助，或者非法出售、提供試題、答案，符合相關(guān)犯罪構(gòu)成要件的，同樣要依法追究刑事責(zé)任。所以，大學(xué)生不應(yīng)該購買代考服務(wù)，更不能參與代考生意。（作者系媒體評論員）

《中國教育報(bào)》2023年10月25日第2版