近日，某高校一名拿到資助金的學生在朋友圈曬出到國內(nèi)外多地旅游的照片，引發(fā)廣泛關注。日前，該校發(fā)布“情況通報”稱，該校學生方某存在不合理消費行為，已對其進行了批評教育，取消其受資助資格。

　　根據(jù)通報，今年以來，該生有多次出行各地的情況，其中旅游三次。而在此前的兩個學年，以及2024—2025學年秋冬學期，其都被認定為資助對象。通報表示，其資助的認定流程和申請材料符合該校資助管理工作的相關規(guī)定。其本人回應表示，出游是“使用自己的存款前往”。不難看出，此事與之前曝光的一些拿著助學金卻進行高消費的行為，還是有些許區(qū)別的，但它依然不無反思之處。學校停止該生受資助資格，應該說是有必要的，并且此事也提醒，在助學金資格的評定上還需要相應的制度進行完善。

　　首先應該指出的一點是，拿到了助學金，并不意味著一個學生只能過著“最低限度的生活”，更不是剝奪其向往更好生活的權利。但是，助學金的目的是保障家庭經(jīng)濟困難學生最基本的學習和生活開支。若一邊拿著助學金，一邊卻四處出游，這樣的做法，的確與助學金的功能存在一定的沖突。盡管，我們提倡學生在享受助學金期間，也可以像此事中的學生這樣通過家教等方式去改善自己的經(jīng)濟條件，但一旦經(jīng)濟條件“達標”后，就應該要有動態(tài)的退出機制，讓助學金去幫助更需要的人。像該生連年獲得助學金，且有了自己可以出游的存款，其繼續(xù)受助的資格當然就存在疑問，需要相關部門嚴格審核。

　　的確，在今天的消費社會，我們不宜拿過去的標準來衡量家庭經(jīng)濟困難學生，即便像出游，也并不一定就代表著高消費。但結合家庭收入情況、個人日常消費數(shù)據(jù)和生活方式以及學生評議，是不是家庭經(jīng)濟困難學生，該不該獲得資助，還是能夠有一個準確的判斷的。要知道，家庭經(jīng)濟困難學生只是一個相對的概念，而有限的資助金就應該發(fā)放到最需要受資助的學生手上。對此，一方面，助學金的審核、認定，應該納入更多動態(tài)的信息參照，及時將最需要幫助的學生納入資助對象，也讓那些經(jīng)濟條件已有改善的學生能夠及時退出；另一方面，對于連續(xù)受資助對象，也應該有更嚴格的考核和評定，包括個人“收入”狀況、消費情況等，是否仍一直處于亟需幫助的狀態(tài)。

　　說到底，助學金是為了幫助困難學生能夠渡過難關，以“雪中送炭”的方式避免讓他們僅僅因為經(jīng)濟問題而影響學業(yè)。當一個學生通過助學金的幫助，在方方面面都變得更好，這也就意味著助學金實際完成了自己的使命。那么，就應該讓它去幫助其他更需要幫助的對象，而不是繼續(xù)充當“錦上添花”的功能。這需要進一步提升助學金審核、評定的動態(tài)考察和把關，也應該強化相關政策的宣導，讓每個學生都能夠更好理解助學金的真正功能，樹立理性的認知和預期。

　　（作者系媒體評論員）

《中國教育報》2024年11月27日 第02版