結(jié)束了一早的校園門口值勤，我照例去每個(gè)教室轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。剛準(zhǔn)備上二樓，就聽見了孩子的哭聲，我趕緊去看看發(fā)生了什么事。只見A老師一臉生氣，旁邊的小男孩不停地抽泣著。“這是怎么回事呀？”我趕忙問?！澳銌査?！”A老師指了指抽泣的小男孩。

　　“我，我……我今天遲到了……”

　　“開學(xué)到現(xiàn)在，已經(jīng)是第幾次遲到了？你自己好好想想，就不能早點(diǎn)兒?jiǎn)幔俊?

　　“我……我爸爸今天起晚了……”小男孩剛想解釋，但A老師卻不想聽，并不自覺地提高了嗓門：“遲到了還要怪爸爸媽媽，你自己就沒錯(cuò)嗎？”

　　說完，A老師便和我說起了小男孩最近的種種遲到表現(xiàn)。我隨聲附和了幾句，并安慰A老師別生氣。下午，我找到A老師說：“我想就上午你們班孩子遲到的事，以及您處理的方式和您聊一聊，這幾天園長(zhǎng)室都聽見了您的聲音呢……”

　　“他遲到了，我不批評(píng)他，難道還表揚(yáng)他嗎？我很忙，沒空談!”A老師斬釘截鐵地拒絕了我。

　　第二天上午，園長(zhǎng)發(fā)微信給我，說A老師主動(dòng)來找她，想聊聊昨天發(fā)生的事。我很驚訝，為什么她拒絕了我的談話，而主動(dòng)去跟園長(zhǎng)對(duì)話呢？對(duì)此，我進(jìn)行了自我反思。

　　第一，對(duì)話是發(fā)現(xiàn)問題、解決問題，不是隨聲附和。上述案例中，“事中談”和“事后談”的結(jié)果可能大相徑庭。我在與A老師交流過程中，并沒有對(duì)她的處理方式提出異議，或圍繞小男孩遲到的原因與處理對(duì)策等展開更多對(duì)話，而是以一種隨聲附和的態(tài)度，認(rèn)同了A老師的處理方式。

　　如果是“事中談”，圍繞當(dāng)即發(fā)生的事件，當(dāng)場(chǎng)與A老師對(duì)話，共同討論影響小男孩準(zhǔn)時(shí)入園的因素，彼此交流想法，像是發(fā)現(xiàn)問題、解決問題的過程，更具思考性與時(shí)效性。而“事后談”則顯得“馬后炮”，難免讓A老師聯(lián)想到一些追究責(zé)任的成分，從而產(chǎn)生抗拒心理。

　　第二，對(duì)話的意義不在于判斷對(duì)錯(cuò)，它追求的是平等、自由、公正地交流和溝通。A老師兢兢業(yè)業(yè)，教學(xué)經(jīng)驗(yàn)豐富，可將此案例作為生成活動(dòng)的契機(jī)，將幼兒園課程理念與此案例建立起有效鏈接，討論環(huán)境、師幼互動(dòng)、評(píng)價(jià)的融合方式，以班本化、個(gè)別化的教育方式，幫助小男孩克服遲到問題。也許在此基礎(chǔ)上開展對(duì)話，才是真正的“對(duì)話”。

　　第三，對(duì)話不是誰說服誰，而是產(chǎn)生共情、生發(fā)力量的過程。我們可以做些什么，幫助孩子每天早點(diǎn)兒來幼兒園呢？也許這一個(gè)問題，就能激發(fā)A老師想到更多的個(gè)別化教育方式。營(yíng)造良好的對(duì)話氛圍，耐心傾聽教育行為背后的故事、想法，從而達(dá)到“共情”，并互相鼓勵(lì)，才有利于生發(fā)出堅(jiān)定前行的力量。

　?。ㄗ髡呦瞪虾Ｊ徐o安區(qū)常熟幼兒園副園長(zhǎng)）

《中國(guó)教育報(bào)》2025年03月02日 第02版