在中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)《關于構建優(yōu)質均衡的基本公共教育服務體系的意見》（以下簡稱《意見》）后，教育部、國家發(fā)改委、財政部聯(lián)合印發(fā)《關于實施新時代基礎教育擴優(yōu)提質行動計劃的意見》（簡稱《擴優(yōu)提質行動》）。與此相應的是開學之際自媒體熱傳的兩種不同場景：一些巨型學校上下學時成了茫茫人海，家長與學生互找的忙亂擁堵畫面，某市某校一個年級32個班，而另一所城區(qū)學校9個班只有99個學生，一年級只有3名新生。

這兩種景象發(fā)生在同一區(qū)域，是同一件事的兩面，反映的是當?shù)亟逃⑽闯夥较虬l(fā)展，且這種現(xiàn)象在基礎教育發(fā)達的東部地區(qū)和大中城市表現(xiàn)得更為突出。其中，尤其令人擔憂的是一些地方還在將巨型學校當成當?shù)亟逃l(fā)展的政績。于是這一現(xiàn)象還在不斷出現(xiàn)，其將給未來教育優(yōu)質均衡發(fā)展帶來的嚴重問題不容小覷。

巨型學校為何產(chǎn)生？表面來看，是被家長尋求優(yōu)質教育資源的需求撐大的，背后則是錯誤的發(fā)展觀。在一些地方，家長追逐當?shù)氐哪骋粚W校，而各級政府對這一問題卻未重視，也未從當?shù)亟逃蛯W校生態(tài)良好角度分析這一現(xiàn)象的利弊，還不斷從政策和財政經(jīng)費上給一些學校錦上添花，放任或使用政策杠桿激勵巨型學校擴張。不僅如此，一些當事人還在沾沾自喜。

調查中就有一個真實案例，有一所小學在校生數(shù)超過5000人，因規(guī)模過大，在省級督導過程中被認定為不合格，要求整改。當?shù)亟逃鞴茴I導表示：這是當?shù)丶议L都爭著想把孩子送進去的名優(yōu)學校，怎能不合格呢？你們派人來現(xiàn)場看看吧。這件事反映出當下兩種不同的優(yōu)質均衡發(fā)展觀在教育實踐中依然在較量：一種是以所有學生為權益主體的均衡發(fā)展觀；另一種是以部分、局部人群為考慮對象的優(yōu)質發(fā)展觀。正是后一種發(fā)展觀認為要在高處補償，促使優(yōu)校越優(yōu)越大，弱校越弱越小，誤導家長抬高成本追逐，不顧后果地把一些學校不斷“撐大”。

當下，一些地方，巨型學校還在不斷出現(xiàn)，首先顯示當?shù)貙崿F(xiàn)優(yōu)質均衡發(fā)展的邏輯機理用反了，顯示當?shù)亟逃⑽磳崿F(xiàn)真實的優(yōu)質均衡。家長與學生在用腳投票，并隨政府的政策、經(jīng)費投入共舞，加劇馬太效應。

巨型學校帶來的城市交通擁堵、秩序混亂、學生就學成本增高等還只是外表的小問題，更深層次的問題是多層面的。宏觀上，破壞了一個區(qū)域內良性的教育生態(tài)，突破了就近入學原則，使當?shù)亟逃幱趩我弧⒉黄胶狻⒊杀静粩嗯噬蛛y以多樣、平衡、可持續(xù)的發(fā)展狀態(tài)；中觀上，導致對學校的治理、管理由于超距而越過有效管理半徑，降低甚至失去治理有效性，增高治理層級和成本；微觀上，導致對學生個體的關注度降低，學生難以獲得足夠的關注、鍛煉、表達與表現(xiàn)機會。

世界各發(fā)達國家學校發(fā)展的歷史表明，追求規(guī)模是外延擴張階段的特征，進入內涵發(fā)展就必然是適度規(guī)模的，學校隨著發(fā)展水平提升逐漸縮小才能做精做細，適度規(guī)模是優(yōu)質高效的必要前提與特征。當下，很多學生在超規(guī)模學校就讀，孩子承受著超規(guī)模學校帶來的傷害。這種現(xiàn)象，在當下已經(jīng)到了必須轉換發(fā)展模式的臨界點。貽誤時機，一旦更多超規(guī)模巨型學校出現(xiàn)，其延時效應對各地教育優(yōu)質均衡的良性生態(tài)形成更為不利，所造成的危害更大，解決難度更高，解決所需要的時間更長，實現(xiàn)擴優(yōu)提質也就更難。

預防、減輕、解決巨型學校問題的關鍵是依據(jù)《意見》和《擴優(yōu)提質行動》精神，科學合理做好學校布局，切實消除城鄉(xiāng)、區(qū)域、校際、群體的四大差距，著眼全局又要精細考量，正確有效利用平衡機制促進不同學校在同等條件和相同規(guī)則下均衡發(fā)展，轉換做大做強做優(yōu)少數(shù)學校的工作模式，著力完善政策措施，推進基本公共教育服務均等化，促進教育公平。

（作者系中國教育科學研究院研究員）

《中國教育報》2023年10月11日第2版