據(jù)公安部網(wǎng)安局消息，近日，公安網(wǎng)安部門偵破一起非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)案。犯罪嫌疑人胡某是一名在校大學(xué)生，非法入侵了學(xué)校某系統(tǒng)并獲取兩萬余條該校學(xué)生個(gè)人信息，后利用AI技術(shù)向其中的兩千余名學(xué)生發(fā)送騷擾短信。

　　這一事件不僅暴露了個(gè)別學(xué)生對(duì)技術(shù)的濫用，更折射出人工智能深度滲透社會(huì)的今天，技術(shù)倫理教育與法治意識(shí)培養(yǎng)的緊迫性。當(dāng)技術(shù)門檻不斷降低，如何讓“科技向善”從口號(hào)變?yōu)樾袆?dòng)準(zhǔn)則，是高校乃至全社會(huì)必須直面的挑戰(zhàn)。

　　人工智能技術(shù)的雙面性在年輕群體中體現(xiàn)得尤為鮮明。作為與技術(shù)共生的一代，大學(xué)生對(duì)AI工具的高頻使用催生了無數(shù)創(chuàng)新實(shí)踐，卻也暗藏倫理失范的風(fēng)險(xiǎn)。技術(shù)能力的快速提升與法治意識(shí)的相對(duì)滯后，容易造成大學(xué)生對(duì)技術(shù)認(rèn)知的偏差。個(gè)別大學(xué)生認(rèn)為技術(shù)無所不能，數(shù)據(jù)信息竊取等只是普通的技術(shù)操作，忽視了技術(shù)背后的權(quán)利邊界與社會(huì)責(zé)任。這種割裂若不被正視，技術(shù)越前沿，其潛在的破壞力就越可能突破社會(huì)規(guī)則，并造成難以估量的后果。

　　面對(duì)技術(shù)應(yīng)用的倫理風(fēng)險(xiǎn)，高校亟須構(gòu)建“技術(shù)+法治”雙核驅(qū)動(dòng)的教育模式。在人工智能等專業(yè)課程設(shè)置中，應(yīng)增設(shè)技術(shù)倫理相關(guān)內(nèi)容。例如，引導(dǎo)學(xué)生探討隱私保護(hù)與數(shù)據(jù)采集的界限問題；在技術(shù)應(yīng)用實(shí)踐時(shí)，引入對(duì)技術(shù)應(yīng)用社會(huì)影響的評(píng)估，讓學(xué)生從接觸技術(shù)實(shí)踐的起始階段，就思考技術(shù)應(yīng)用在可行性與合理性方面的問題。

　　法律對(duì)技術(shù)犯罪的“零容忍”態(tài)度是守護(hù)倫理底線的最后屏障。技術(shù)本身的中立性不能成為開脫罪責(zé)的理由，相反，掌握先進(jìn)技術(shù)者應(yīng)承擔(dān)更大的社會(huì)責(zé)任。司法機(jī)關(guān)嚴(yán)格懲處違法違規(guī)行為，這既再次明確了技術(shù)領(lǐng)域不能觸碰的紅線，也有利于營造健康的行業(yè)環(huán)境。任何企圖借著技術(shù)創(chuàng)新的名義逃避法律約束的行為，最終依然會(huì)得到法律的懲罰。建議把嚴(yán)格的法律約束和潛移默化的教育協(xié)同起來，給技術(shù)應(yīng)用明確劃出哪些能做、哪些不能做的清晰界限。

　　高校作為人才培養(yǎng)重地，在傳授技術(shù)知識(shí)時(shí)，需要培養(yǎng)學(xué)生樹立正確的道德觀與守法準(zhǔn)則。無論是課程設(shè)計(jì)的革新，還是法律意識(shí)的強(qiáng)化，最終目標(biāo)都是讓大學(xué)生明白技術(shù)的價(jià)值不在于其本身的高深，而在于能否為人類福祉提供正向推力。唯有手握技術(shù)的年輕人既懂科技創(chuàng)新又明善惡邊界，將法治思維貫穿技術(shù)創(chuàng)新的全過程，方能在創(chuàng)新與倫理的平衡中，讓技術(shù)應(yīng)用向有益的方向發(fā)展。

　?。ㄗ髡呦登迦A大學(xué)法學(xué)院博士生）

《中國教育報(bào)》2025年04月23日 第02版